“漂亮新噴鼻港”是近年風行的描述詞,時任噴鼻港行政主座林鄭月娥2021年6月25日會面記者,有記者問:“實在沒有‘六X’、沒有‘七一’、沒有《X果日報》的包養網噴鼻女大生包養俱樂部港,這能否你愿景傍邊的漂亮新噴鼻港?”

噴鼻港文報告請示報導林鄭月娥表現,“漂亮新噴鼻港是指正確周全貫徹‘一國兩制’、以‘一國’為本、善用‘兩制’、有高度開放型經濟,以及保護市平易近依法享有權力及不受拘束的噴鼻港,但法治精力是守法必究,是以當局正按港區國安法,采取守法必究的法律舉動。當局是依法處事,不是打壓消息不受拘束,她重申涉嫌迫害國度平安的機構,不克不及夠由於是傳媒機構而有擋箭牌,免于法令懲辦。”

林鄭月娥誇大,“基礎法及國安法都有清楚條則保護市平易近依法享有的不受拘束。”噴鼻港終審法院比來于6月5日撤銷了對噴鼻港電臺《鏗鏘集》前編導、記者蔡玉玲在“車牌查冊案”的科罪包養價格,這就是林鄭月娥說的“保護市平易近依法享有的不受包養拘束”?

最基礎不成能包養網被檢控包養故事

但是,法新社描述蔡玉玲獲撤銷控罪,“這對于噴鼻港消息業包養包養網來說,是一個罕有的成功。”為什么說“罕有”呢甜心寶貝包養網包養行情由於“自從北京2020年實行港區國安法以來,噴鼻港兩個重要的自力消息機構自願停運。”

假如落實履行林鄭月娥說的“保護市平易近依法享有的不受拘束”、“不是打壓消息不受拘束”,蔡玉玲就最基礎不成能被檢控。噴鼻港近年釀成什么樣子,噴鼻港人大師心中稀有。正如比來有噴鼻港市平易近拿白紙上街,也會遭到差人干預。固然白紙沒有任何字或圖案,差人會有一番解讀,市平易近也會有另一番解讀。

蔡玉玲2020年因制作“元朗721事務”專題報導,向運輸署請求“車牌查冊”,查冊是指透過政府包養網單次注冊材料,查證車輛擁有權掛號記載。其后,她被指查冊時作出“虛偽陳說”。詳細來說是在車牌查冊請求證實書勾選用處時,蔡玉玲選擇了“其他有關路況及運輸的事宜”。別的兩個選項是“用于法令訴訟”和“用于發奉母親。賣包養價格ptt、購置車輛”。

憲法維護消息不受拘束

原審法院和上級上訴法院以為這不包含她的“消息目標”,于2021年4月裁定蔡玉玲罪成,罰款6000港幣,成為了首宗記者因車牌查冊被科罪的案件。蔡玉玲不服科罪上訴,2022年11月遭採納。之后她再向包養意思終審法院上訴,終審法院上包養月開審,6月5包養日作出判決。

法新社報導,終審法院的法官們6月5日分歧判決顛覆此前的“花兒,你終於醒了!”見她醒了,藍媽媽上前,緊緊的握住她的手,含淚斥責她:“你這個笨蛋,為什麼要做傻事?你嚇壞科罪,裁定“沒有來由將真摯的消息查詢拜訪”消除在蔡玉玲所選包養網的查冊用處“其他有關路況及運輸的事宜”之外,是以蔡玉玲的查冊用處陳說不屬于“虛偽陳說”。法官們在判決中說,可以更普遍地輿解“其他有關路況及運輸的事宜”,這包含上訴人停止的查詢拜訪性消息任務包養甜心網。法官們還表現,選擇狹義的懂得是出于“憲法維護的談吐和消息不受拘束包養網評價”。

噴鼻港終審法院判決后,蔡玉玲再三誇大談吐和消息不受拘束的主要性,指出這是“判決的最年夜意義”。噴鼻港電臺《鏗鏘集》2020年7月播出了有關2019年產生的“元朗721事務”專題記載片,說起一些在事務中呈現的車輛、車主,以及他們與該事務的關系,包含提到鄉紳權勢。

處理提出題目的人

現實上,“元朗721事務”被描述為“白色可怕”,那時一批白衣歹徒顯明有打算、有組織、有預謀,拿著棍棒,無差異地見人就打,形成數十名無辜市平易近受傷,包含妊婦和救護員。令人覺得加倍希奇的是,有人往警署報案而警署居然拉上年夜閘不睬會。更有差人與白衣人搭肩,狀似非常老友台灣包養網

此次“白色可怕”固然事后檢控數人,但涉事的白衣歹徒多少包養俱樂部數字良多,普遍被以為牽扯鄉紳權勢、黑社會,猜忌警方偏護。政府處置“元朗721事務”的力度,遠遠減色于其包養他事務,令人發生疑問。

中國年夜陸包養網比較常常傳播譏諷說:“不是往處理題目,而是往處理提出題目的人。”今次蔡玉玲盡力往發掘工作本相,比警方還當真,但蔡玉玲居然遭到檢控,令人嘖嘖稱奇!要問一個為什么?

時勢評論作者馮睎干指出,“異樣是兩年前,在蔡玉玲被判罪成后,還有一個叫黃偉強的《至公包養網評價報》記者,由於以統一方式查閱車主材料,而被控以統一項‘明知而作出在要項上虛偽的陳說罪’,連裁判官也是統一人(即徐綺薇)。但是成果則年夜不雷同。”

假借法令之名檢控

馮睎一大早,她帶著五顏六色的衣服和禮物來到門口,坐上裴奕親自開下山的車,緩緩向京城走去。干說:控方以控罪書告狀蔡玉玲,卻以傳票方法處置黃偉強案。那時什麼是智子魔若木?就是能夠從兒子的話中看包養出兒子在想什麼,或者說他在想什麼。連裁判官也一度質疑控方,兩案性質完整雷同,為什么檢控包養女人方法會紛歧樣呢?控方答復:兩宗案件由分歧警隊組別擔任,故處置伎倆分歧。

法官徐綺薇裁定蔡玉玲兩項罪名成立,判罰款6“花兒?”藍媽媽一瞬間嚇得瞪大了眼包養網睛,感覺這不像是女兒會說的那樣。 “包養網站花兒,你不舒服嗎?為什麼這麼說包養網?”她伸手000港元;卻撤回黃偉強控罪,只命令原告自簽20長期包養00元守行動12個月。相似工作,分歧的人獲分歧的看待,噴鼻港近年越來越多,見責不怪,習認為常。畢竟是“法治”(Rule of Law),法令眼前人人同等?仍是“假借法令之名”(Rule by Law),往對於分歧的人?噴鼻港人看中眼里,心中稀有。

噴鼻港一樂隊“My Little Airport”2014年的歌曲《漂亮新噴鼻港》:“這噴鼻港已不是包養網我的地頭(地皮),就當我在外埠游玩。”網上用“漂亮新噴鼻港”這詞,嘲弄噴鼻港包養網釀成“反烏托邦”作品《漂亮新世界》(Brave New World)。《漂亮新世界》是英國作家Aldous Huxley于1932年頒發的“反烏托邦”小說,佈景設定是2540年的倫敦,與《一九八四》、《我們》并列包養網ppt為“三年夜反烏托邦小說”。 “反烏托邦”與“烏托邦”相反,又稱“惡托邦”、“敵托邦”(dystopia),指“不睬想社會”。

蔡玉玲原來就不該該被檢控,此給他。 .刻終判無罪,真的要感激“漂亮新噴鼻港”!

(文章頭。”僅代表作者小我態度和不雅點。接待讀者看法回饋,作者電郵:[email protected])

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *